Choix de l'architecte pour Melchior Philibert...

Suite à l’annulation par la Préfecture de la première commande signée par le maire, une nouvelle consultation de maitrise d’œuvre a eu lieu. Le jury s’est réuni pour la dernière fois le 12 janvier 2011 pour déterminer le candidat à retenir.

Trois projets très différents ont été présentés par trois équipes d’architectes.

Le premier projet n’était pas très intéressant ; cabinet VURPAS et ASSOCIES. Il prévoyait la construction d’un bâtiment de 7m de haut à la place de la serre et de l’orangerie, dans l’angle Nord-Ouest de la propriété.

Un autre parti présenté par le cabinet SEGOND-GUYON, proposait la réalisation d’une salle souterraine, entre les locaux actuels du cercle et la serre. De nombreux avantages militaient pour ce projet qui n’a pas été retenu. (J’ai été le seul à soutenir ce projet lors du jury).

Le cabinet retenu, FABRE et SPELLER, est celui qui avait été choisi la première fois... La proposition esquissée par l’architecte devant le jury est, en plus de la réhabilitation des locaux actuels, de réaliser une salle de forme elliptique, ayant une structure en bois, dans la cour de la ferme. On peut faire mieux en matière d’intégration dans une propriété inscrite aux monuments historiques !!!

Le choix qui a été fait le 31 janvier engage la commune pour des décennies. L’usage des lieux peut évoluer. Un local de type « salle de spectacle » trop imbriqué dans les bâtiments existants actuellement, rendra problématique dans le futur son ouverture vers d’autres usages.

Nous pensons que le projet de salle souterraine serait celui qui aurait le mieux correspondu à l’intégration au site. Après reconstitution du jardin, la réalisation aurait été quasiment invisible ! Le patrimoine Melchior Philibert qui a été inscrit à l’inventaire supplémentaire des monuments historiques dans sa totalité, aurait été ainsi totalement préservé. Ce parti aurait permis également de s’affranchir de nombreuses contraintes, venant contrebalancer les éventuelles difficultés de réalisation. Pas de problèmes de traitement de façades, de toitures, de gêne acoustique... La salle aurait été très facile à climatiser de par l’inertie thermique du sol ; tempérée en hiver, fraiche en été…)

La construction envisagée d’une structure bois sera totalement anachronique dans la cour de la ferme.

De plus, comment faire comprendre aux nombreux riverains du périmètre classé, qu’ils doivent respecter des règles strictes pour leurs constructions et aménagements personnels, alors que sur la propriété, on peut complètement contraster avec les attendus du classement et de la préservation du site ???

Considérant que nous ne soutenons pas LE projet, son incidence sur les finances de la commune, le choix du jury, notre groupe a décidé de voter contre cette délibération. Ce vote est en cohérence avec notre position sur le vote du budget ce jour.

Nota : Les éléments issus de la séance de travail du jury ayant été présentés en séance publique du conseil municipal, il n’y a donc rien qui en empêche leur publication.