Débat au conseil municipal.

Le débat d'orientation budgétaire était le point essentiel de la séance du conseil municipal de ce lundi 19 décembre.

Cette discussion, sans vote, définit les orientations pour l'élaboration du budget 2012 de la commune qui sera soumis au vote le 30 janvier.

Notre point de vue à l'issue du débat:

Lors de la présentation des prévisions pour 2012 faite par l’adjoint aux finances, on ne sent pas qu’il y ait la moindre prise en compte des effets de la crise actuelle et de la vraisemblable diminution des dotations de l’état.

Un parti politique a annoncé jeudi dernier 15 décembre, son intention de baisser les dotations aux collectivités locales de 10 milliards d’euros sur les 5 ans du prochain mandat. On voit mal comment les autres partis pourront se dispenser d’une mesure identique.

Le projet actuel de budget n’est pas démesurément optimiste mais ne fait apparaitre aucune action visant à se préparer aux à-coups financiers qui ne manqueront pas d’arriver. Nous notons là un manque de prudence certain.

Dans les années à venir, les charges de la commune vont considérablement augmenter avec le remboursement de l’emprunt et les coûts d’exploitation du  nouvel espace à Melchior Philibert.

Pour le budget d’investissement, mis à part l’autofinancement provenant du budget de fonctionnement, il n’y a eu aucune prévision, ni enveloppe de recettes et de dépense autres que le plan de financement de Melchior Philibert. Est-ce à dire que toutes les autres dépenses pouvant relever de ce budget sont inexistantes pour 2012 ?…

Quant au plan de financement de Melchior Philibert pour 4 664 400 €, (dont un emprunt pouvant aller jusqu’à 2 000 000 €), il ne concerne que la première tranche de travaux !!!

L’explosion budgétaire est encore pire que ce que nous pouvions supposer par rapport au chiffrage effectué lors de l’étude initiale.

Le rapport du programmiste (UP2M) élaboré pour permettre de prendre les décisions relatives à l’engagement ou non de ce projet, faisait apparaitre un prévisionnel de dépenses de 4 170 739 € pour l’ENSEMBLE des tranches de réhabilitation de la propriété. La totalité des honoraires de la maitrise d’œuvre ressortait (pour la totalité également du projet) à 131 100 € alors que le plan de financement présenté aujourd’hui fait ressortir ces dépenses à 375 000 €, toujours pour la seule première tranche !!!

Il parait que la consistance du projet a beaucoup changé depuis la pré-étude ! C’est quand même sur cette pré-étude que la décision d’engager l’opération a été prise…

On sent très nettement qu’une grosse dérive budgétaire est commencée alors que le premier coup de pioche n’est pas encore donné. Jusqu’où cela va-t-il aller ?

Et comme le maire a dit en commission finances: "les impôts locaux sont la source essentielle de notre budget" ...