Melchior, lettre ouverte à Charly Patrimoine...

Devant le projet architecturel qui se profile pour la construction d'un nouveau bâtiment dans la propriété Melchior Philibert, et en l'absence de toute communication municipale sur cet aspect des choses, nous avons décidé d'interpeller l'association Charly Patrimoine en espérant qu'elle se prononcera sur l'aspect et l'intégration de la construction.

Vous trouverez ci-dessous ou en téléchargement  ICI la lettre ouvert que nous leur avons adressée mercredi 22 juin 2011.

Rectificatif nom architecte= Fabre et Speller et non Segond Guyon.

---

Madame la Présidente de l’Association Charly Patrimoine, Annie Bruas.

Lettre ouverte.

Madame,

Depuis de nombreuses années, les municipalités successives se sont penchées sur le devenir de la propriété Melchior Philibert. Puis en 2007, le CAUE, mandaté par la municipalité, a réalisé une étude de pré-programmation. En 2010 le cabinet UP2M a établi un programme d’aménagement dont vous avez eu connaissance.

Cette étude d’aménagement a traduit sous forme d’un programme les besoins exprimés par les futurs utilisateurs du site.

Puis ensuite, après sélection par un jury, une équipe d’ingénierie a formalisé les éléments précédents sous la forme d’un projet architectural.

Le 17 Mai 2011, un certain nombre d’associations et d’élus (avec demande de ne pas participer aux débats !) étaient invités par le maire à la présentation du projet de « réhabilitation » de la propriété Melchior Philibert par le cabinet d’architectes Fabre et Speller.

C’est à ce moment qu’est apparue la nature du projet conçu par l’architecte. Les membres de la commission d’appel d’offres qui en avaient eu un aperçu quelques mois auparavant ont pu reconnaitre la première esquisse. Pour la partie ancienne dite des communs, les travaux de recherche historique ont conduit à proposer la restauration des façades proches de leur aspect originel. Par contre pour la partie constituant l’ancienne ferme, dans la partie sud de la propriété, le choix fait par l’architecte devrait normalement en interpeller plus d’un ! En effet, il s’agit ni plus ni moins que de faire disparaitre cette cour de ferme, en démolissant les bâtiments et les remplaçant par une construction très volumineuse, de forme ovoïde, en matériau non encore communiqué. On parle de façade en bois, le tout totalement anachronique à cet endroit.

Fidèle à son rôle, votre association en février 2008 avait interrogé par écrit les différents candidats aux élections municipales, notamment sur la concertation future de l’élu avec l’association Charly patrimoine. Cette concertation a certainement eu lieu avec l’équipe en place, pour le projet actuel… mais peut être uniquement pour ses fonctionnalités ?

Nous avons été extrêmement surpris ce 17 mai qu’il n’y ait aucune réaction de votre part, pas plus que des représentants des autres associations, sur le parti architectural retenu pour le nouveau bâtiment. Le débat n’a en fait porté que sur les mètres carrés et la forme des locaux que chacun pourra « récupérer » pour ses activités !!!

Cette construction démesurée et inesthétique va détruire à jamais la petite ferme traditionnelle qui contribue au charme et à l’harmonie de l’ensemble. Cette ferme fait partie intégrante du périmètre retenu le 13 novembre 2003 pour l’inscription à l’inventaire supplémentaire des monuments historiques de la propriété Melchior Philibert. Il me semble me souvenir que vous étiez très attachée à cette inscription. Ce qui arrive aujourd’hui va à l’encontre des attendus mis en avant pour cette inscription…

En fait, il vous revenait légitimement, en tant que responsable de l’association Charly patrimoine, de commenter, critiquer ou approuver publiquement à cette occasion, le choix qui a été exposé aux participants. Alors, pourquoi ce silence ?…

Certes le groupe Vivons Charly représente l’opposition municipale mais il n’est pas dans notre habitude ni de notre volonté de s’opposer à toutes propositions. Si le projet de la réhabilitation de la propriété Melchior Philibert avait été imaginé dans le respect du site et en concertation avec tous les élus, et si nous l’avions considéré comme bon, nous aurions pu y adhérer et même le soutenir. Mais rien ne s’est passé comme cela !

Que n’aurions nous pas entendu si d’aventure nous avions osé présenter un tel projet il y a quelques années ?...

Dans l’attente de votre réponse nous vous assurons, Madame, de notre respectueuse considération.

Charly le 22 Juin 2011,                                                                                                         Pour le groupe Vivons Charly, Gérard Allais